不可能。理由：
1，公路交通事故太多，一旦相撞，就是一颗颗污染弹，城市将不得安宁；
2，汽车是运动的，空气不足以冷却反应堆，反应堆得不到充分的冷却，就非常危险（核潜艇在海水里，有海水冷却；核电站一般也建在有水的旁边）；
3，核反应堆的体积很大，而汽车是小体积的交通工具，不可能装在汽车上。
为什么核动力轿车人类发明不出来啊？
既然核动力能带来巨大能源补给，为什么核动力汽车还没有被研发出来？核动力列车一般运用在货运已经军事用途上，客运列车不提倡。核动力的机车大概需要四节车厢左右，是普通电力机车的两倍。但是它的优点是能够提供强大而持久的动力，这一点是没人可以否认的。中间不用补充燃料，这其实更适合航海和太空飞行，因为后两者的环境极为空旷。
核动力本质都是核裂变产生热能，或是加热水，以蒸汽推动涡轮提供动能，亦或者是推动电机产生电能驱动。实质上都是把车变成了一台蒸汽车... 只是一个烧煤一个烧铀。讲道理还没内燃机来的有趣么初级的问题也有人问？核动力汽车看看成本就行了，成本高于汽油柴油的，一概淘汰。唯一能替代石油的，通过计算，只有煤炭和水生产的甲醇，没有其他，至于电池和氢能源。
所以核动力汽车并不是什么以后才会有的事情。可能楼主的意思是，会不会出现在普通人的车子上，以后普通人的车子会不会有核动力。回答是不会的，因为如果核能普及，只要修核电大力普及电力就行了出自战斗民族俄罗斯的汽车设计师之手，代号为Mesarthim F-Tron Quattro，搭载了全新4驱核动力系统。外型前卫十足，跟蝙蝠侠的车很像，对不对？在新能源车动不动就是什么纯电动。
但推进悬浮汽车也是现实的，但只能是特定的线路，利用类悬浮列车的技术，那么悬浮汽车还是能实现的。但是，悬浮不存在技术问题，利用喷射也可以实现悬浮，但消耗过多的能源动力，从理论上说，核动力的小型化完全存在发展空间，甚至小到独盏灯泡、打火机，更别说小到汽车了。
为什么不制造核动力汽车
因为没有需要，核动力的目的是持续高能量产出，对应的是不间歇运作机械，而汽车不属于不间断使用得机械，核能得意义不大，而且核能存在一定的危险性，任何外来因素都可能导致辐射泄漏的毁灭性后果，汽车作为在人口密度较大区域得交通工具，附带这种危险性是很不合理的，要造核动力汽车其实技术、工艺都具备，问题只是在于没有需要，没有意义，没有可行性
核动力汽车能实现吗
很多车主都会有一个疑问，既然核能够产生动力，能够发电带来能量，为什么不制造核动力汽车呢？ 因为目前掌握的核技术，还不能将核动力系统小型化、安全化，也就无法将核动力应用在制造车辆上。即便是研究出了核动力车，它的安全性能也是无法得到保障的，一旦核动力车出现交通事故导致核泄露，就会带来核污染，核污染是需要很长的时间周期才能够完全代谢。 核动力是不停止的产生能量，或者是瞬间产生巨大的能力，而车辆是需要随时启停的，这样也不符合核动力的产生原理。目前其他新能源汽车的发展速度很快，尤其是电动汽车的发展，虽然不能完全代替传统能源的汽车，但是应用也相当广泛，研究核动力作为汽车的动力，不仅不贴合实际，而且也没有意义。短期内不会
核动力汽车的技术非常复杂。如果你想用核能给汽车提供动力，你需要使用小型核反应堆，这是不安全的。如果核动力车辆在道路上发生交通事故，会导致核泄漏，产生辐射，对环境造成严重污染。
核动力汽车可以开很久的，但是不可能在马路上出现，原因有以下几点：
1、安全性，只要是与核有关的，都面临高门槛、高管制。燃油车发生事故最严重的也就是发生爆炸，纯电动车发生事故最多也就是自燃，但是核动力汽车发生事故的话，不仅爆炸范围比较大，而且产生的辐射也将造成更深远的影响；
2、高成本，首先是如今最小的核反应堆都要比一辆大巴车大，那么如何将它应用的汽车上呢，退一步讲，即使能够将核动力应用在汽车上，防辐射的成本又有多高，买核动力送汽车不是梦，恐怕没几个买得起；
3、必要性，***使用核动力是因为它大，需要足够的动力，而且在战时使用时，它需要保证足够的续航，不能频繁添加燃料。汽车比之***太渺小了，而每次通勤的距离最多不过几百公里，燃油完全能够满足汽车的动力需求。
标签： #核动力
